行田市議会 2017-12-04 12月04日－04号
議請第７号 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める請願 要旨 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっています。
議請第７号 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める請願 要旨 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっています。
義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられ、これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
要旨 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられ、これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
議請第４号 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める請願 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられ、これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
議請第14号 件名 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める請願 要旨 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、多くの道府県で財源不足が生じているとされています。
請願第29号の義務教育費国庫負担金制度は、教育の安定財源確保の点からは一定の意義はございますが、それだけがすべてではなく、国と自治体に教育への使途を義務づけたうえで、内容については学校設置者に裁量権を付与する教育交付金制度の創設についても検討していくべきでございます。 最後に、これからの国民生活に多大な影響を与える問題には、当然政府与党として説明責任をしっかりと果たすことが求められてもおります。
義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっています。
平成23年９月16日 上 尾 市 議 会 平成23年９月16日 提出者 上尾市議会議員 糟 谷 珠 紀 賛成者 上尾市議会議員 遠 藤 朝 子 〃 〃 西 村 テル子 続いて、 議第10号議案 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める意見書 義務教育費国庫負担金制度
また、岸優君外６名から議案第２号 義務教育費国庫負担金制度の堅持を求める意見書が会議規則第１４条の規定により提出されております。 次に、ただいま町長から、別冊配付のとおり第５５号議案 平成２３年度神川町一般会計補正予算（第３号）の案件が提出されましたので、報告いたします。 以上で諸報告を終わります。
請願の内容は、請願事項といたしまして、義務教育費国庫負担制度の維持・拡充を図り、負担率を２分の１に復活することについて、国及び関係行政機関に対し、意見書を提出していただきたいというもので、請願理由といたしましては、義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。
義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられ、これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかであります。
議第23号議案 義務教育費国庫負担制度の堅持を求める意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられた。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整に委ねられることになったが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっている。
そのような中で、本市では国に、義務教育費国庫負担金制度については廃止をすること、ただし教育の機会均等と教育水準の確保を図るという義務教育の精神を引き続き尊重し、地方に負担を転嫁することがないように所要金額については税源移譲による財政措置を講ずることを要望していることから、不採択を主張するとの討論。
◆13番（笹井均議員） 文言の関係ですけれども、「義務教育費国庫負担金制度」というふうに本文ではなっているのですが、「義務教育費国庫負担制度」でいいのではないかというふうに思いますけれども、金にした理由があるのかどうか。 ○根本孝代議長 提出者、中嶋敬子議員、答弁願います。 ◆２番（中嶋敬子議員） 申しわけありません。気がつきませんでした。
義務教育費国庫負担制度の堅持に関する意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられ、これによって地方が負担する３分の２の財源は税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかであります。
本請願の趣旨は、あくまでも義務教育費国庫負担金制度の維持、拡充を求めるもので、税財源移譲論に対する批判はあっても、分権時代の教育のあり方を展望した制度設計も含めた検討がなされていると思われないことから、不採択を主張するとの討論。 次に、採択の立場から、義務教育費の国庫負担率の削減により、本来国から教育に充てられるものが削られたことは重大な問題である。
義務教育費国庫負担制度の堅持を求める意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられた。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整に委ねられることになったが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっている。
義務教育費国庫負担制度の堅持を求める意見書 義務教育費国庫負担金制度については、2006年度から国の負担割合が２分の１から３分の１に引き下げられました。これによって地方が負担する３分の２の財源は、税源移譲と地方交付税による調整にゆだねられることになりましたが、８割を超す道府県で財源不足が生じることが明らかになっています。